LAMBAYEQUE: EN JLO ANULAN PROCESO PARA LA EJECUCIÓN DE OBRA DE RECOSNTRUCCIÓN DE LA AVENIDA MARIANO CORNEJO POR EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN QUE NO CORRESPONDE HA DICHO PROYECTO

 

PROCESO VALORIZADO EN MÁS DE 11 MILLONES DE SOLES FUE DECLARARADO NULO TOTALMENTE POR INTERVENCIÓN  DE LA CONTRALORÍA DE LA REPÚBLICA 

Obra de gran impacto social en JLO, seguirá durmiendo el sueño de los justos.

LA NULIDAD DEL PROCESO DE SELECCIÓN

Mediante la Resolución de Alcaldía N° 001 – 2021 -MDJLO/A de fecha 02 de enero del presente año, el alcalde de la comuna leonardina Wilder Guevara Díaz, decidió declarar la nulidad total del Procedimiento Especial de Contratación Pública N° 1-MDJLO para la ejecución de la obra - bajo los alcances de la norma de Reconstrucción Con Cambios – convocada para la ejecución de la obra “Reconstrucción de la Av. Mariano Cornejo desde la Av. Augusto B. Leguía hasta la calle Antenor Orrego”, valorizada en 11 millones 200 mil soles, debido a las serias incongruencias técnicas, económicas y administrativas advertidas por el Órgano de Control Institucional (OCI) de la comuna, las cuales provienen del Informe de Hito de Control N° 21-2020-OCI/2129-SCC , mediante el cual se precisan situaciones adversas, entre ellas, la mas relevante, respecto al expediente de contratación aprobado para el referido procedimiento especial de contratación relacionada a una obra que no corresponde a dicho proceso, la cual pone en riesgo la gestión eficaz y eficiente del mismo, refiere el informe

LA FLAGRANTE DISCORDANCIA DEL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN.

El informe de Control Concurrente emitido por el OCI de la comuna, le advierte a la autoridad edil que, de la revisión efectuada al citado expediente de contratación, se observa que se ha incluido documentación relacionada al proceso de contratación de la Obra “Reconstrucción de la Av. Culpón desde la Av. Chiclayo hasta la Av. Perú, Prolong. Av. Jorge Chávez desde la Av. México hasta la calle Carolina y calle San Fernando desde la calle Antenor Orrego hasta la Av. Chiclayo, mas no corresponde a la reconstrucción de la Av. Mariano Cornejo, lo que se corrobora incluso con la advertencia hecha por el OCI, en cuanto esta refiere que el requerimiento de la contratación de obra elaborado por el Área Usuaria incluye términos que no se condice con el Expediente Técnico de la obra, lo cual pone en riesgo la transparencia, eficacia y eficiencia del procedimiento de selección.

EL VALOR REFERENCIAL CONSIGNADO EN LAS BASES DEL PROCESO NO CONCORDANTE CON EL PRESUPUESTO APROBADO EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO

El mencionado informe, también cuestiona la discordancia del valor referencial aprobado y el considerado en las bases, que en este caso asciende a S/ 11’225,548.94 incluido IGV, importe que no es congruente con el valor referencial consignado en el expediente técnico para la ejecución de la obra. Así mismo, se advierte que el monto referencial considerado en las bases, incluye el costo de la supervisión del proyecto equivalente a 336 mil 766 soles, lo cual induciría al error a los participantes para la determinación del valor de su oferta económica.

LA HISTORIA DEL PROCESO FRUSTRADO 

Cabe hacer mención que, el procedimiento de selección primigenio, fue convocado el 13 de marzo de 2020, el cual en iguales condiciones fue intervenido por el OCI de la comuna, advirtiendo en ese entonces una serie de inconsistencias tanto en el expediente técnico como en las bases del proceso, lo cual derivo para que la autoridad edil Wilder Guevara Díaz decidiera en una primera oportunidad, declarar la nulidad del procedimiento de selección mediante la Resolución de Alcaldía N° 129-2020-MDJLO/A de fecha 23 de setiembre de 2020, lo que dio motivo para que el Comité de Selección presidido por Esmir Alfonso Pérez Santa Cruz e integrado por los miembros Fernando Antonio Vásquez Guevara y Herbert Dany de la Cruz Gutiérrez, convocaran un segundo proceso el 11 de diciembre de 2020, programando su adjudicación para el día 30 del mismo mes, el cual ha sido declarado nulo en su totalidad por las situaciones adversas y los errores advertidos tanto técnicos y económicos, como así lo refiere el informe de control concurrente emitido por el ente contralor.