EN LA MPCH PARALIZAN TRES CONTRATACIÓNES PARA REPARACIÓN DE PISTAS Y VEREDAS EN DIFERENTES AVENIDAS Y CALLES DEL CASCO CENTRAL DE CHICLAYO

 

EN LA MPCH PARALIZAN TRES CONTRATACIÓNES PARA REPARACIÓN DE PISTAS Y VEREDAS EN DIFERENTES AVENIDAS Y CALLES DEL CASCO CENTRAL DE CHICLAYO

Motivos de la paralización procesal no son publicados en el portal del Seace

Suspicaz demora procesal. Es la que se viene dando en la Municipalidad Provincial de Chiclayo, en este caso, respecto a la contratación de tres (3) obras con el objeto de reparar diferentes Avenidas y Calles del casco central de la ciudad de Chiclayo, pese a que en los primeros días del mes de marzo del año en curso, se le adjudicó la buena pro a un solo postor para ejecutar los tres proyectos de inversión pública.

La falta de transparencia

Según el portal de transparencia del Sistema Electrónico de las Contrataciones del Estado, en la ventana de acciones del procedimiento, se muestra información hasta el día 06 de marzo de 2024 respecto a la postergación del proceso de selección en su etapa de avaluación de ofertas, según dicha información, por el motivo de la sobrecarga laboral en la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos que forma parte del Comité de Selección, a partir de esa fecha no se evidencia información alguna de la suspensión de las etapas procedimentales previos a la formalización contractual de las tres obras materia de su ejecución.

El estado de los tres procesos

Como se recuerda, la página del Observador, en una publicación anterior dio cuenta de la adjudicación de la buena pro de los tres (3) ítems considerados en un solo proceso de selección, las cuales fueron otorgados a un solo postor el día 06  de marzo de 2024, en este caso, a la empresa Constructora y Multiservicios Cercado S.R.L., las mismas que debieron quedar consentidas después de los cinco (5) días contados a partir del día siguiente de la adjudicación de la buena pro (06.03.2024), procedimiento que, según el Seace, hasta la fecha no se ha realizado, lo cual está generando la demora de los actos previos a la formalización contractual con el postor que obtuvo la buena pro para la ejecución de las tres (3) obras de imperiosa necesidad.

Los vicios procesales advertidos

Cabe hacer mención que, en la publicación realizada oportunamente por el Observador, se advirtió que según las bases integradas del proceso en el Capítulo III numeral 2.2 Contenido de las ofertas, se requirió la presentación de documentos para la admisión de ofertas, entre ellos, el documento que acredite la representación de quien suscribe la oferta, en este caso – lo dicen las bases – que en el caso de persona jurídica, se debía presentar “copia del certificado de vigencia de poder del representante legal”, documento que la empresa que obtuvo la buena pro, según las tres ofertas publicadas en el portal del Seace - a las cuales se tuvo acceso - el documento requerido “Vigencia de Poder” no se encuentra incluido en las tres propuestas presentadas por el ganador de la buena pro Constructora y Multiservicios Cercado S.R.L.