EN EL GORE LAMBAYEQUE HABRIAN FAVORECIDO A POSTOR PARA REPARAR LA LAGUNA BORO II
EN EL GORE LAMBAYEQUE HABRIAN FAVORECIDO A POSTOR PARA REPARAR LA LAGUNA BORO II
Grotesca actuación. Es la que habría tenido el comité de
selección en cargado de llevar a cabo el proceso para la realización de los
trabajos de: “ REPARACION DE LA LAGUNA BORO II - POMALCA” valorizado en Más de 5 millones soles, en cuanto descalificó la oferta del postor Arcavas Consultores
y Contratistas E.I.R.L., por no haber acreditado un el monto final de una obra
presentada para acreditar experiencia, sin tener en cuenta que el Consorcio ABC
a quien le adjudicó la buena pro, en las mismas condiciones no cumplió con
dicho requisito establecido en las bases integradas del proceso.
El documento irregular
A folios 31 y 32 del Acta del proceso, se advierte la
motivación esbozada por el comité de selección, cuyos integrantes por unanimidad decidieron descalificar la
oferta del postor Arcavas Consultores y Contratistas E.I.R.L., por cuanto dicho
postor, habiendo presentado un solo Contrato de Ejecución de Obra N° 004-2022-MIDAGRI
celebrado con el Ministerio de Agricultura Y Riego por el importe de S/
75,575,779.57, subrepticiamente este no fue validado, por cuanto – según el
comité de selección – adjunto al mismo presenta el acta de recepción de obra,
la cual hace referencia únicamente al valor referencial (S/76,332,108.68) y el
valor del contrato (S/75,575,779.57), más no hace referencia al “monto total
que implicó su ejecución”, sin tomar en cuenta al momento de avaluar la oferta
del Consorcio ABC a quien le adjudicó la buena pro, que había acreditado su
experiencia con dos (2) Actas de Recepción de Obra en las mismas condiciones
que fueron materia de la descalificación del Consorcio Arcavas Consultores y
Contratistas E.I.R.L.
La experiencia no
valida del consorcio ganador
A folios 44 de la oferta
del Consorcio ABC, se encuentra el ANEXO N° 10, mediante el cual dicho
consorcio acredito su experiencia en la especialidad, detallando en el mismo
dos contratos de obra por un monto cercano a los 9 millones de soles, a los cuales anexó tan
solo las respectivas Actas de Recepción de Obra, más no las Resoluciones de
Liquidación de las obras ejecutadas.
Al visualizar ambas Actas de Recepción de Obra, contenidas en
la oferta del ganador, se puede advertir que en el detalle de las mismas, en ningún
extremo se encuentra la información de “cuanto implicó el monto final de la
ejecución de ambas obras” - tal como lo requirieron las bases del proceso – y,
en las mismas condiciones que fue presentada por el postor Arcavas materia
de su descalificación, es decir, el Comité de Selección, vulnerando el
Principio de Igual Trato, decidió diferente por un caso igual, validando la
experiencia mal acreditada por el Consorcio ABC, a quien, a pesar del contenido
insuficiente de ambas Actas de Recepción de Obra, validó la experiencia mal
acreditada y le otorgó la buena pro indebidamente, lo que demostraría el claro
favorecimiento a dicho postor.
Comentarios
Publicar un comentario