EN LA COMUNA DE PATAPO PUBLICAN DOS PRESUPUESTOS DIFERENTES PARA EJECUCIÓN DE MILLONARIA OBRA

 EN LA COMUNA DE PATAPO PUBLICAN DOS PRESUPUESTOS DIFERENTES PARA EJECUCIÓN DE MILLONARIA OBRA

Comité de Selección busca confundir a postores para presuntamente direccionar labuena pro

Lo recurrente. En los últimos tiempos, los alcaldes de la mayoría de los distritos lambayecanos, vienen contratando a especialistas en contrataciones del Estado, bajo la condición de expertos independientes, para que sean ellos quienes probablemente direccionen los procedimientos de selección a un determinado participante, utilizando para tal fin acciones vedadas, y así, presuntamente consumar el hecho corrupto.

El proceso

Con fecha 29 de agosto de 2024, el comité de selección presidido por la experta independiente Fátima del Pilar Vigo Gonzales e integrado por los miembros Eliana Melina Arica Cieza y Julio Cesar Vera Edquen, convocaron el proceso denominado Licitación Pública N° 1-2024-MDP, con la finalidad de adjudicar la buena pro para la ejecución de la obra: “Creación de la transitabilidad vehicular y peatonal del sector Fertilizantes de la localidad de Patapo”, cuyo presupuesto supera los 3 millones 300 mil soles.

Los vicios advertidos

De acuerdo a la información publicada en el portal del Sistema Electrónico de las Contrataciones del Estado – Seace, este medio informativo especializado, ha podido advertir la publicación de dos (2) presupuestos de la obra, los cuales contienen requerimientos técnicos disimiles entre sí, tal como se puede apreciar en las imágenes comparativas de ambos presupuestos, donde las partidas 03.03.01 respecto al encofrado y desencofrado de juntas de construcción tiene como unidad de medida “m2”, mientras que en el segundo presupuesto se consigna como unidad de medida únicamente “m”.

En iguales condiciones, se advierte que para la partida 03.03.02, de uno de los presupuestos se ha considerado como estructura de pavimento: Acero liso en junta de construcción ᴓ=1” L=45cm@30cm en H/2 teniendo como unidad de medida “Kg”- medida que técnicamente sería la correcta -, mientras que en el otro presupuesto se consigna la unidad de medida “m”, condición que técnicamente y presupuestalmente no se ajusta a la especificación técnica, tanto para su adquisición como para su utilización en la ejecución de la obra.

Se tiene también, que los mismos vicios se presentan para las partidas 04.03.01., 05.03.01 y 06.03.01, donde cómo se pueden apreciar en las imágenes de ambos presupuestos, las respectivas unidades de medida no concuerdan entre sí como en el caso anterior.

PRESUPUESTO 1

PRESUPUESTO 2

Opinión

Este medio de información, ha podido obtener la versión del consultor en contrataciones del Estado, Jorge Chávez Pita, quien manifiesta enfáticamente que estas incongruencias siendo desde ya vicios de nulidad del proceso, son presuntamente llevados a cabo sistemáticamente con la finalidad de inducir al error a los postores y dar como ganador al postor que, coincidentemente, si plantea su propuesta en las condiciones técnicas y aparentes para ser favorecido con la buena pro, aseveró.