EN LA MUNICIPALIDAD DE TUMAN HABRIAN DIRECCIONADO ADJUDICACIÓN DE MILLONARIA OBRA

 EN LA MUNICIPALIDAD DE TUMAN HABRIAN DIRECCIONADO ADJUDICACIÓN DE MILLONARIA OBRA

Comité de selección no admitió 14 ofertas y validó una a quien le adjudicó la buena pro.

Todo indica que el comité de selección presidido por José Félix Leonardo Cruz Arrieta e integrado por los miembros Noé Alex Rafael Pérez y Miluska Yovana Zegarra Villanueva, encargados de llevar a cabo el procedimiento de selección convocado por la Municipalidad Distrital de Tuman, para la ejecución de la obra“Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en el sector Jarrin del distrito de Tuman”, cuyo presupuesto supera los 6 millones de soles, habrían sistemáticamente favorecido con la buena pro al Consorcio Jarrin, conformado por las empresa ARLED SAC y Contratistas Comercio & Servicios Daymarc SAC, no admitiendo las ofertas presentada por catorce (14) postores de los quince (15) que participaron en el proceso.

Los motivos de la no admisión de las 14 ofertas

De acuerdo al acta del proceso, se evidencia que el comité de selección habría utilizado argumentos forzados para no admitir las catorce ofertas, los cuales en la mayoría de los casos son iguales, basados en requerimientos y condicionantes que las bases integradas del proceso no lo requieren y, más aún, la normativa de las contrataciones del Estado no precisa, lo queestaría demostrando que el comité de selección,  habría aplicado motivos extendidos para invalidar las ofertas, como por ejemplo, requerir que en la promesa de consorcio los consorciados asuman obligaciones al margen del objeto de la ejecución de la obra, cuando el formato incluido en las mismas bases no lo explicitan. 

Otros fundamentos que, por cierto, no serían motivo para la no admisión de las ofertas – lo fundamenta el comité de selección -, se circunscribe a que varios postores no tienen actualizada su información legal en el Registro Nacional de Proveedores (RNP), como así también no haber incluido en sus ofertas el detalle de los costos unitarios de cada partida presupuestada, cuando incluso el postor a quien se le adjudicó la buena pro, en este caso el Consorcio Jarrin no lo incluyó en su oferta, en razón que no era obligatorio proponerlo, entre otras motivaciones forzadas y extendidas aplicadas por el comité de selección.